前往旧站 设为环亚娱乐 加为收藏

当前位置:环亚娱乐 > 成品制品 > 薄膜包装 >

理性基金会指出塑料袋禁令如何损害加州经济

发布: 2015-01-12 | 来源:环亚娱乐 | 编辑:中国塑协塑料再生利用专业委员会·Chin | 查看:
  加州塑料禁令使得争议双方都坚决捍卫自己的立场。作为一个第三方的公共政策研究机构,理性基金会(Reason Foundation)暨《理性杂志》的出版商完成了一项针对加州塑料袋禁令的调查。
  该调查展示了一些塑料行业已知的事实,但是理性基金会对此事的支撑仍受人欢迎。
  在理性基金会的研究中,塑料袋禁令的反对者们认为该禁令将有利于环保的说法“禁不住推敲”。理性基金会养老金改革工作组的总监 Lance Christensen评价说:“这项禁令似乎对环境和对老百姓钱包的伤害大于其好处。”
  Christensen指出,轻质塑料袋只占可见废弃物的1%左右,占所有城市固体废物的0.4%,而且也不是堵塞下水道的主要原因。理性基金会的调查报告总结认为塑料袋禁令对减少废弃物产生没有实际效果。而事实上,自从旧金山实施了塑料袋禁令之后,废弃物反而增加了。
  理性基金会的调查报告计算出每一名消费者如果只使用轻质塑料袋的话,所消耗的能源和水以及所产生的温室气体排放都小于替代品。主要的几种替代品都比塑料袋重5倍左右,要消耗更多的资源、能源和水。
  加州人被告知应当经常清洗这些多次使用的袋子,这样可以减少病菌的威胁。但是这样做使用的水是使用轻质塑料袋的40倍。鉴于加州非常干旱,这样做显然不明智。
  Christensen还指出,使用纸袋会消耗更多的资源,在使用期限内要比使用轻质塑料袋消耗5倍的水。
  从经济角度考虑,塑料袋禁令会加重劳动工人的负担,使其家庭预算更紧张。为10个纸袋子花费1美金就意味着要节省一美金而少买其他东西。另外,塑料袋禁令受零售业资金支撑,这会让消费者支付数百万美金,而且每消费一个纸袋子都要超过纸袋原本要花费的成本。
  很明显这些问题都不会立即解决,反对者们正在收集签名,准备投票废除塑料袋禁令。这也能让公众更清楚的了解使用塑料的好处。(陈岩,译自plasticstoday)

相关文章

精彩推荐

更多关于“薄膜包装”的热门文章

概况:!环亚娱乐,!

热门排行榜TOP

本周TOP10

''热贴排行BBS